台灣人活在這座島上...

不是很有錢的人看到有錢人開名車，就也買了一台車來開。
他想他現在跟有錢人一樣有在開車了，所以他跟有錢人之間的差距就縮短了一點。

不適合唸書作學術的人，看到適合的人唸了很好的大學，未來好像一片光明，於是就凝聚出民意推動政府辦更多的大學給他們讀。
他們想他們現在跟那些適合走學術教育的人一樣，有在念一樣的課本了，他們將來可以去作那些比較好的工作。

於是不需要車子也沒錢的人背了車貸負了債，不擅長唸書作學術的人沒學會未來求生謀事的本領，徒然浪費了四年青春後不被社會需要。

二手車、法拍車在市場上流通過剩不是什麼問題。
可是人生父母辛苦養大、背著學貸卻不停被各家企業打槍的大學畢業新鮮人呢？

他們怎麼會知道他們高中大學一路走來快快樂樂的過，家裡這麼溫暖、父母這麼辛苦，得到的結果卻是這樣？

搞到現在，不去浪費那四年的沒有人要，浪費了那四年的繼續在各大公司的面試中流浪著，夢碎人醒，這些人準備要30了，口袋依舊空空、未來一片茫然。

30而立？立個屁。

結婚、生小孩、養小孩、退休養老，哪一件事情他們有能力負擔？他們可以滿心歡喜的去期待？

不要以為台灣是座島就不會沉。
等2012台灣生育率低破0.8，我們再來看那堆腦殘記者、廢物官員、白痴政客、沒用學者在那邊憂心忡忡吧。

大學教育平民化？我呸。

全球化的時代，你沒有發展出全球最強最特殊的某個產業去跟大陸人、印度人競爭，是要老百姓困在島上等死嗎？

當技能需求的變化如此迅速，20年不到舊的工作技能就會被淘汰，你可以沒有任何的國家級的中年職訓平台？30~40歲的人出了社會難道就可以不用學新的東西嗎？還在那裡看八點檔？看韓劇？看正妹？

台灣不是美國中國這種有足夠的國土、人口、天然資源的國家。從研究生物多樣性的領域去思考產業多樣性的問題，你作基本的觀察就可以發現：


美國中國這種國家如果是一個池塘，我們就只是一個水族箱。
水族箱就是得要有人工光源、電子溫度調節器、打氣機去照顧，我們就是不可能像池塘一樣，放幾條魚養在那裡就不用去管。

美國中國有這麼多不同的產業、工作機會，有那樣龐大的內需可以供勞工在那裡流動。一個產業垮了頂多經濟稍微不景氣一下，人力遲早會往別的地方流，就國家整體而言波動是微小的。

台灣的產業要是遭遇同樣的衝擊，如果人力流動不以人工、政府干預的方式去預測、防範並且加速，我們可沒那麼雄厚的資本與時間可以等新的產業起來、景氣回來。

台灣的生存不可能靠一個小而不效率的政府，這是活在一個水族箱裡的居民所應有的體認。

在這個年代，我們一個不小心、一失足，優秀的人才會移民、資金會抽腿、企業只會把債務留下來，的確大浪過後仍舊馬照跑、舞照跳，只是那是在別的地方，不是在台灣。

我們承擔不起那堆假民主自由之名，在廟堂之上搞貪污、搞鬥爭、搞意識形態的小丑。
我們也承擔不起天天只懂報八卦、搞腥羶色、任有心人在那裡釋放有毒資訊假議題，在網路的年代繼續苦苦追逐沒意義收視率的沒用媒體。

民主的不效率與分裂主義，對於一個渺小、缺乏天然資源、又有強敵鄰國的國家是最可怕的痼疾。有太多的公民議題、內政問題要解決了，這些問題都是可以不論意識形態而有共識的，例如教育。

誰管你藍蛆綠吱？你這些人不能在教育這種公民問題上有共通的意識與使命感，就是一群他X的沒用廢物！