關於別人的建議

曾遇到有朋友質疑『關於生涯，年輕人從沒做過怎麼知道哪些有用沒用？聽從別人的建議不好嗎？』

我的回答是：從個人角度去看，自己決定去做的，之後發現方向大幅的與設想不同，那這人會反省會修正，於是長時間過後來回顧，他的行為有跡可循、于他是有意義的。
但別人說服他的，一旦事後不理想，他也只會埋怨那個人，但埋怨完這當事人會有任何改變嗎？沒有，這人可能連耳根子軟的毛病都沒有修正，從長時間來看，他的人生軌跡是隨機的，任由他人給予的碰撞來決定方向，也就是布朗運動。

從人性的弱點去看，給建議的人有多少在給建議時，會先講好他的建議將在什麼情況下失效呢？沒有，能這麼幹的長者到目前為止我一個也沒見過。

這是因為人的經驗就是這人過去的歷史，也就是他經歷過無數的白天鵝後產生的"天鵝都是白色的"的認知，而當實際觀察到的現象與建議的基本假設衝突時，這些經驗豐富導致慣性很大的人，通常自尊也很大，於是因著人性當中無謂的權威追求，比起修正說法，是更有可能要硬凹下去的。

當然，有人能提出一隻黑天鵝，舉出任何一位長者，其給出的建議都是有可否証性的，那我絕對願意修正我的講法，面子與對人性重燃希望，我選後者。

『那這樣，難道任何建議都不該聽嗎？』

也不是，而是任何人都得有覺悟，撇除套套邏輯與悖論，任何人的意見都是真相、謊言、偏見的集合體，而這人一旦接受了一個建議，那這建議就不再是建議，而是他自己決定去做、要親自承擔責任的事情了，也就是從此認可了：

在這件事情上，別人的真相、謊言與偏見，從此也是自己的。

所以聽別人說的時候，了解他的價值觀、挖掘這人的經驗來源與生涯背景、探究概念背後的基本假設去建立否証觸發條件，總是必要的步驟。