為什麼你不該餵流浪狗？

精確的說，我們不應該提供過多的食物讓社區有機會形成一個超過5隻以上聚集的狗群。

那些每天晚上拿著大袋食物去公園餵狗的人其實非常可惡，不論是對狗還是對人來說都是。

怎麼說呢？

本來各個地區的狗，會因為一個地區的食物來源有限，而使得狗會因為彼此爭奪食物而使爭奪失敗又吃不飽的狗離開。那如果一區只有一兩條狗，他們看到人就夾著尾巴閃遠遠，偶爾夜市飯館門口晃晃撿點剩菜吃，那就不會跟人起衝突。而這樣的狗被街坊接納的機會也較高。

但如果今天在一個特定的狹小區域有了食物不虞匱乏的情況呢？

那些有著愚蠢同情心的老先生老太婆，每天晚上帶來十幾、二十隻狗都夠吃的食物，在公園裡餵他們心愛的毛孩子...這不叫愛心，這是鼓勵反社會行為，這是在資助野狗成立一支對人類社會造成危害的組織。

狗這種階級社會動物，當首領不是會承擔人類社會責任的飼主，而是群體中最強壯、最有侵略性的那隻狗；居住的地方不是私人的土地，而是當地居民共用活動的地方，那狗都是有地域性的，為了保衛唯一食物來源養得起牠們這樣一群的土地，衝突註定要發生。

這些人哪裡可惡？
他們透過餵狗來滿足自己的同情心，卻不需要盡到飼主約束狗、提供必須生活空間的義務。他們製造了他人的危險，有人被咬的時候卻不必負責、然後很諷刺的，他們的愛心對流浪狗的處境完全是幫倒忙：流浪狗群對路過民眾的吠叫甚至是傷害事件，只會確實的消除人類社會對流浪狗的罪惡感與同情心。這些狗只要仍是這樣的一大群就不可能有被領養的機會、不會有被社區默許接納的可能、而牠們的群聚、地域固著、造成的問題都不停的增加捕狗大隊一網打盡、撲殺的理由與可能性。

這種『自以為是的愛心』到底有什麼意義？

狗不是人，人類在街頭丟汽油彈，數量夠多歷史還有機會同情他們，但一群瘋狗咬了人呢？
被處理掉也就算了，從政治策略上來看，這對其他流浪狗的社會處境來說是傷害管制，要是沒事，整個社會的流浪狗都會被歧視、遭殃。